На этапе внедрения RODC на базе Windows Server 2008 R2 была замечена проблема связанная с увеличением времени входа в систему на клиентских ПК. Проблема была выявлена на всех площадках где для авторизации в домене и применения групповых политик клиенты использовали RODC. После ввода учетных данных процесс входа в систему на несколько минут «замерзал» на этапе «Applying Group Policy Drive Maps policy». Разумеется, подозрение сразу пало на обработку Group Policy Preferences (GPP) в части обработки подключения сетевых дисков, так как в одной из групповых политик, применяемых в части User Configuration у меня было n-ное количество таких подключаемых дисков через механизмы GPP с использованием для каждого подключения нацеливания (Item-level targeting)
data:image/s3,"s3://crabby-images/33d01/33d0152afbfd75f5d76cfe2e30c84c3198c04fa4" alt="clip_image001 clip_image001"
Для подключения разных дисков использовались три вида нацеливания: по членству пользователя в доменной группе, по NetBios имени компьютера и по вхождению пользователя в определенный OU в домене.
Для того чтобы выяснить то, обработка какого именно подключения являлась корнем проблемы пришлось прибегнуть к включению трейсов для обработки параметров GPP. Для этого пришлось в групповой политике применяемой к испытуемому клиентскому компьютеру в разделе Computer Configuration активировать и настроить параметр Policies > Administrative Templates > System > Group Policy >Logging and tracing > Drive Maps Policy Processing.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c508/5c508bcef62cd92304e6796cddf658ef96e6e80e" alt="clip_image002 clip_image002"
По умолчанию ведение трейсов выключено и параметры для определения размещения лог файлов ссылаются на каталог %COMMONAPPDATA%GroupPolicyPreferenceTrace.
Как ни странно, я не обнаружил в своих испытуемых системах Windows 7/Windows Server 2008 R2 переменной окружения %COMMONAPPDATA% и поэтому изменил путь для хранения логов с использованием существующей переменной окружения - %programDATA%. В данном случае меня интересовал параметр User trace и его значение получилось у меня таким: %programDATA%GroupPolicyPreferenceTraceUser.log
Уровень логирования пришлось использовать максимальный, чтобы получить весь доступный объем информации о происходящем в процессе обработки GPP. И на всякий случай увеличено было значение максимального размера лог-файла.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cd3c/7cd3c7e2905ae9736d098036245cc1e9da84eacd" alt="clip_image003 clip_image003"
После того как новая политика, включающая логирование применения GPP была применена на клиенте с помощью команды gpupdate, был сделано logoff/logon чтобы спровацировать обработку GPP в части подключения сетевых дисков пользователю. Теперь на испытуемом клиентском компьютере в указанном каталоге (C:ProgramDataGroupPolicyPreferenceTrace) был обнаружен файл трассировки User.log
После изучения лога стало понятно, что обработка GPP всех сетевых дисков проходила «на одном дыхании» и заметный провал во времени обработки (более 1 минуты) происходил именно на одном определенном диске - “H:”
data:image/s3,"s3://crabby-images/f431b/f431b8aa37ba3ff0a7cc803973e64bda8392f06f" alt="clip_image004 clip_image004"
Оказалось что это единственный сетевой диск, в котором для нацеливания использовался признак вхождения пользователя в определенный OU в домене. Было принято решение для пробы изменить нацеливание для данного сетевого диска по признаку членства пользователя в доменной группе… Каково же было моё удивление когда время входа в систему сократилось в разы :) Даже покажу лог обработки после внесённых изменений, чтобы не быть голословным
data:image/s3,"s3://crabby-images/f122c/f122c2e248042fcc4f4ab21b32e11bdcd1c0da4e" alt="clip_image005 clip_image005"
Причем повторюсь, - проблема наблюдалась только на клиентах, которые сидели в сайте с RODC, на клиентах же имеющих в сайте полноценные DC такой «бяки» замечено не было.
Исходя из этой истории, напрашивается вывод о том, что к применению Item-Level targeting нужно подходить с аккуратностью и предварительной обкаткой разных вариантов, тем более GPP предоставляет нам хороший выбор таких вариантов.
Последние комментарии