• Разворачиваем сеть тонких клиентов Thinstation с подключением к серверу Windows Server 2012 R2 Remote Desktop Services

    Рассмотрим пример организации выделенной сети тонких клиентов, подключающихся по протоколу RDP к центральному серверу служб удалённых рабочих столов Microsoft Windows Server (Remote Desktop Services). В качестве ОС тонкого клиента будем использовать свободно распространяемую среду Thinstation из проекта Thinstation by Donald A. Cupp Jr., в составе которой присутствует RDP-клиент FreeRDP.

    Читать далее...

  • Развёртывание и настройка oVirt 4.0. Часть 12. Резервное копирование виртуальных машин

    Продолжая тему резервного копирования, в этой части мы рассмотрим практический пример автоматизации регулярного резервного копирования виртуальных машин в кластере oVirt 4.0.4, а также посмотрим на процедуру восстановления виртуальной машины из резервной копии. Читать далее...

  • Развёртывание и настройка oVirt 4.0. Часть 11. Резервное копирование oVirt Hosted Engine

    Рассматривая тему резервного копирования в oVirt 4.0, выделю два основных направления – это резервное копирование данных самой системы управления oVirt Engine и резервное копирование виртуальных машин. В этой части мы рассмотрим конкретный практический пример автоматизации регулярного резервного копирования данных oVirt Hosted Engine 4.0.4 и с теоретической точки зрения поговорим о восстановлении. Читать далее...

  • Настройка прокси сервера Squid 3.3 на Ubuntu Server 14.04 LTS. Часть 9. Конфигурация LightSquid

    imageВ этой части мы рассмотрим инструмент разбора логов Squid3 и построения отчетов о пользовательской активности в Интернет – LightSquid 1.8. LightSquid по сути своей является набором Perl-скриптов, выполняющих анализ лог-файлов access.log* и способных на основе данных этого анализа строить HTML-отчёты. Выбор именно этого инструмента был сделан после ряда сравнительных экспериментов в контексте сопоставления функциональности с другими программами выполняющими аналогичные задачи.

    Немного предыстории. Поначалу я было уцепился за SARG, так как по истории выхода версий было предположено, что этот продукт развивается активней своих аналогов. Однако после его настройки и нескольких дней использования стали очевидны его недостатки, главным из которых оказался размер генерируемых отчетов даже при самых скромных настройках конфигурации. Размер ежедневного отчета сливаемого SARG на диск при количестве ~800 пользователей (не одновременно работающих, а в целом за день) составлял 1,2 – 1,5GB. Стало понятно, что если выпустить всех пользователей через Squid и рассчитывать при этом на хранение отчётов минимум за 3 месяца потребуется приличная дисковая ёмкость. LightSquid оказался в этом плане многократно скромнее при почти той-же функциональности отчетов, да ещё и выгодно отличился скоростью обработки access-лога.

    Читать далее...