Собрание заметок об информационных технологиях
Согласно документа в Debian Wiki фреймворк nftables представляет собой механизм, используемый ОС Debian 10 Buster по умолчанию для управления встроенного в ядро Linux брандмауэра Netfilter. Nftables может рассматриваться, как современная, более продвинутая и функциональная замена таким инструментам, как iptables, ip6tables, arptables и ebtables. Читать далее...
Ранее мы писали о выпущенных обновлениях для закрытия уязвимости CVE-2019-0708 Remote Desktop Services Remote Code Execution Vulnerability. Развёртывание этих обновлений не вызывает само по себе какой-то сложности. Однако, учитывая серьёзность уязвимости, будет совсем не лишним провести дополнительное сканирование всех своих сетей на предмет выявления всё ещё уязвимых хостов. Для проведения подобных проверок есть разные методики и инструменты. В этой заметке мы рассмотрим то, как выполнить сканирование сетей с помощью scanner-модуля из состава комплекса Metasploit, поставляемого в специальном дистрибутиве ОС Kali Linux 2019.2. Помимо этого, в этой же ОС, мы выполним сборку и использование дополнительной утилиты сканирования rdpscan.
При создании в SharePoint Server 2016 новых управляемых учётных записей Managed Accounts в целях повышения уровня безопасности может возникнуть желание использовать механизм периодической автоматической смены пароля для этих учётных записей. Однако, если мы попытаемся включить соответствующую опцию Automatic Password Change на этапе регистрации новой управляемой учётной записи, то в результате мы можем потерять управление учётными записями через графический интерфейс веб-узла администрирования SharePoint Central Administration.
14 Мая на портале Microsoft Security Response Center (MSRC) опубликована статья CVE-2019-0708 Remote Desktop Services Remote Code Execution Vulnerability, содержащая ссылки на обновления ОС Windows, закрывающие критическую уязвимость в работе служб удалённых рабочих столов Remote Desktop Services, которая может быть проэксплуатирована через протокол RDP. Ситуацию с данной уязвимостью можно считать довольно серьёзной, если взять во внимание то, что Microsoft выпустили обновления даже для служб Terminal Services снятых с поддержки систем Windows XP и Windows Server 2003.
Сегодняшняя заметка относится к категории "для самых маленьких", однако, несмотря на это, она может оказаться полезной для тех администраторов, которые привыкли для выполнения каких-то действий с дисковым накопителем использовать сторонние программные инструменты. Например, если на компьютере под управлением Windows возникает необходимость полностью стереть данные на дисковом накопителе без возможности восстановления (занулить), то можно, не прибегая к сторонним утилитам, воспользоваться возможностями штатной для Windows утилиты diskpart. В этой заметке мы рассмотрим простой пример такого удаления данных. Читать далее...
В одной из прошлых заметок мы рассматривали процедуру обновления экземпляра HPE B-series SAN Network Advisor 12.4.1 до более новой версии 12.4.2 методом in-place upgrade. Принципиальных отличий процедура обновлений не претерпела и до текущих релизов 14 версии продукта. Однако между под-версиями 14.2 и 14.3 произошли некоторые изменения уровня безопасности, в результате которых процесс обновления может завершиться ошибкой.
Информация об уязвимости в провайдере безопасности CredSSP ОС Windows была опубликована 13.03.2018 в документе CVE-2018-0886 | CredSSP Remote Code Execution Vulnerability. В этом документе можно найти ссылки на обновления безопасности, которые были выпущены для закрытия этой уязвимости. Выпущенные обновления относятся к механизмам CredSSP, как в клиентских, так и в серверных ОС Windows. При этом неправильная последовательность развёртывания обновлений, касающихся CredSSP, может привести к неожиданным последствиям.
Буквально на днях была опубликована любопытная статья Embedi Blog - Cisco Smart Install Remote Code Execution, описывающая пример эксплуатации уязвимости службы Smart Install в коммутаторах Cisco CVE-2018-0171, которой сам вендор присвоил критический уровень опасности. Приведённый в статье пример содержит скрипт, с помощью которого можно удалённо вызвать отказ в обслуживании устройства Cisco (краш IOS с последующей перезагрузкой устройства), на котором выполняется служба Smart Install. Это очередное напоминание сетевым администраторам о том, что к данной службе нужно строго ограничивать доступ, либо вовсе отключать её в том случае, если её функционал не используется. Безотносительно упомянутой уязвимости, в этой заметке мы рассмотрим наглядный пример несанкционированного удалённого управления коммутатором Cisco, на котором не настроено ограничение доступа к службе Smart Install.
Некоторые администраторы применяют в своей инфраструктуре Active Directory (AD) функционал Software Restriction Policies (SRP), имеющийся в составе Group Policy, для того, чтобы явным образом ограничивать запуск и исполнение каких-либо приложений. То есть используется сценарий ограничительных мер по типу "разрешено всё, кроме того, что явно запрещено". Например, в рамках мероприятий по противодействию новомодным комплексным шифровальщикам, у некоторых администраторов может возникнуть желание явно запретить запуск некоторых исполняемых файлов, используемых вредительским ПО, не запрещая при этом запуск всех прочих приложений и не используя механизмы проверки цифровых подписей.
В данной заметке мы поговорим о том, почему мероприятия подобного рода могут оказаться малоэффективны, наглядно продемонстрировав пример того, как любой непривилегированный пользователь может без особых сложностей обойти некоторые механизмы защиты. В качестве наглядного примера мы рассмотрим ситуацию с запретом исполнения небезызвестной утилиты PsExec из пакета PsTools Sute.
Многим администраторам так или иначе приходилось в своей работе сталкиваться с аппаратными ключами защиты Alladin HASP/SafeNet Sentinel и приходилось устанавливать поставляемый в составе ПО поддержки этих ключей программный пакет HASP License Manager/Sentinel License Manager. Это приложение отвечает за контроль лицензий всевозможного ПО, используемого во множестве самых разных приложений, начиная с бизнес-систем типа 1С и заканчивая разнообразными критичными для производственных процессов системами АСУ ТП.
Как правило, единожды установив это ПО, администратор не задумывается о необходимости его периодического обновления, так как не для всех очевидно то, что такое ПО может стать источником серьёзных проблем информационной безопасности, делая систему, на которой оно установлено, критически уязвимой и открывая новые векторы для возможных атак.
РАБОТАЕТ. PS был косяк, при сохранении из УПП-Пользователи с УЗ gMSA в Крнфигураторе оставалась/не обновлялась "старая" УЗ.
Поставил на Астра Линукс 1,8 Нет слов чтобы описать радость от Вашей статьи. Здоровья Вам крепче стали.
RSS - Записи
Последние комментарии