В прошлом году компанией JSOF была публично раскрыта информация о целом наборе уязвимостей, корни которых уходят в древнюю библиотеку компании Treck, реализующую функции стека протоколов TCP/IP. Эту библиотеку на протяжении многих лет использовали разные производители аппаратного обеспечения для обеспечения работы TCP/IP во встроенном микрокоде firmware на множестве разных типов устройств. Данный пакет уязвимостей получил общее название Ripple20.
Уязвимости, входящие в состав Ripple20, имеют разные уровни критичности и среди них есть некоторые опасные уязвимости, позволяющие удалённо вызвать отказ в обслуживании или даже получать полный доступ над устройством со всеми вытекающими последствиями.
Данная проблема была освещена на множестве интернет-ресурсов, связанных с темой информационной безопасности. Вот некоторые из них:
- Блог Касперского - Ripple20: 19 уязвимостей в библиотеке TCP/IP
- SecurityLab - Уязвимости Ripple20 затрагивают миллиарды устройств по всему миру
- "Хакер" - Сотни миллионов IoT-устройств в опасности из-за уязвимостей Ripple20
Часть вендоров на протяжении нескольких месяцев после огласки Ripple20 выпустили обновления микрокода для своих продуктов, в которых закрываются данные уязвимости. Однако некоторые производители намеренно отказались от обновления микрокода некоторых своих продуктов, снятых с текущей поддержки. Таким образом, все уязвимые устройства, не имеющие обновления, но по прежнему эксплуатируемые в рамках локальных/глобальных сетей, вошли в группу повышенных рисков нарушения режима ИБ.
Проблема с уязвимостями Ripple20 заключается в том, что работа по снижению рисков в рамках больших корпоративных сетей с множеством устройств разных производителей и моделей, требует комплексного подхода с применением разных методик защиты, таких как обновление микрокода, ужесточение правил меж-узлового взаимодействия на уровне сети, использование систем обнаружения сетевых аномалий и т.д.
Применительно к вопросу обновления микрокода на эксплуатируемых сетевых устройствах, требуется отдельное планирование и немалый объём работы по устройствам каждого отдельно взятого производителя и модели. В данной заметке мы рассмотрим вариант сбора информации относительно модулей управления источников бесперебойного питания (ИБП) марки APC ("APC by Schneider Electric"), которые широко используются для защиты электропитания серверного и сетевого оборудования.
В конце Ноября и начале Декабря компания Hewlett Packard Enterprise опубликовала пару сервисных бюллетеней, описывающих критическую проблему с некоторыми моделями накопителей SSD, произведённых в Samsung и поставляемых в рамках комплектации серверных платформ и СХД от HPE.
В конфигурации по умолчанию у контроллеров управления системы хранения данных HP MSA P2000 G3 имеется несколько встроенных учётных записей. Пароли этих учётных записей любой вменяемый администратор сменит при первой же настройке контроллеров управления. Однако, даже много лет проработав с подобной железкой, и предполагая, что в этой области нет никаких "белых пятен", в один прекрасный день можно открыть для себя совершенно удивительные и неизвестные ранее подробности, от которых на голове могут зашевелиться волосы.
После 
Представляем вашему вниманию очередной обзорный материал об интересных, на наш взгляд, информационных обновлениях в ИТ-сфере за два прошедших месяца. За помощь в подготовке выпуска благодарю 
В очередной раз мне в руки попалась пара старых контроллеров первого поколения APC UPS Network Management Card (NMC1) AP9618, которые потребовалось настроить для удалённого управления и мониторинга ИБП серии APC Smart-UPS. И в очередной раз столкнулся с проблемой настройки повышения уровня безопасности доступа к этим контроллерам. После обновления до последней имеющейся на сайте APC для этих контроллеров версии Firmware AOS 3.7.3 / SUMX 3.7.2 и включения поддержки HTTPS, я не смог получить доступ по протоколу HTTPS к такому контроллеру ни из одного из современных браузеров.
RSS - Записи