Собрание заметок об информационных технологиях
Представляем вашему вниманию очередной небольшой обзорный материал об интересных, на наш взгляд, информационных обновлениях в ИТ-сфере за прошедший месяц, а также информацию об обновлениях нашего Вики-сайта. За помощь в подготовке выпуска благодарю Алексея Максимова. Также будем рады видеть Вас участниками групп https://vk.com/blogitkb и https://www.fb.com/blog.it.kb.
Будьте в курсе актуальных новостей в мире ИТ: https://t.me/ITKBnews
Некоторые администраторы применяют в своей инфраструктуре Active Directory (AD) функционал Software Restriction Policies (SRP), имеющийся в составе Group Policy, для того, чтобы явным образом ограничивать запуск и исполнение каких-либо приложений. То есть используется сценарий ограничительных мер по типу "разрешено всё, кроме того, что явно запрещено". Например, в рамках мероприятий по противодействию новомодным комплексным шифровальщикам, у некоторых администраторов может возникнуть желание явно запретить запуск некоторых исполняемых файлов, используемых вредительским ПО, не запрещая при этом запуск всех прочих приложений и не используя механизмы проверки цифровых подписей.
В данной заметке мы поговорим о том, почему мероприятия подобного рода могут оказаться малоэффективны, наглядно продемонстрировав пример того, как любой непривилегированный пользователь может без особых сложностей обойти некоторые механизмы защиты. В качестве наглядного примера мы рассмотрим ситуацию с запретом исполнения небезызвестной утилиты PsExec из пакета PsTools Sute.
Поведение вендоров ПО после публичного раскрытия информации об уязвимостях в процессорах Intel напоминало беспорядочную "стрельбу стоя с лошади из окопа", поэтому мы решили повременить с развёртыванием всех последних "чудо-патчей". По этой причине у нас в продуктивной среде ещё не развёрнуты Январские обновления для Windows Server, и с проблемой о которой пойдёт дальше речь, мы не столкнулись. Однако, возможно, информация будет полезна тем, кто собирается разворачивать эти обновления или уже развернул их и получил "нежелательный эффект". Информация по теме поступила от одного из наших коллег - Евгения Сидорова. Далее привожу его письмо.
System Security Services Daemon (SSSD) – это пакет приложений для управления аутентификацией и авторизацией в операционных системах на базе Linux. SSSD является отличной альтернативой монструозной Samba, позволяя подключить Linux машину к уже имеющемуся домену Active Directory.
Большинство статей в интернет, описывающих использование SSSD для подключения к Active Directory, ставят перед собой задачу показать, насколько это легко и непринужденно. Зачастую, это очень короткие "истории успеха", в которых берется SSSD и Realmd, вводится пара команд, и все! Авторизация настроена.
Спорить тут не с чем, так оно и есть. Но при этом надо держать в уме, что SSSD – это довольно сложный программный продукт, взаимодействующий с целым рядом отдельных подсистем хоста. В этой статье мне бы хотелось остановиться на некоторых нюансах настройки SSSD в Debian GNU/Linux и дать несколько полезных советов по его использованию в боевых условиях.
Представим себе ситуацию, что есть некий сервер на базе Debian GNU/Linux, который уже введён в домен Active Directory с помощью SSSD и realmd и на нём уже имеется keytab-файл, который используется для механизмов аутентификации Kerberos и Single sign-on (SSO) при подключении к серверу по протоколу SSH. И вот возникает необходимость на данном Linux-сервере дополнительно настроить роль веб-сервера для служебных администраторских задач и организовать Kerberos SSO при подключении к веб-узлам этого веб-сервера. По ранее описанным примерам (здесь, здесь и здесь), предполагается, что для целей Kerberos-аутентификации веб-сервера Apache в домене Active Directory (AD) создаётся отдельная сервисная учётная запись типа User, для которой генерируется keytab-файл и в последствии привязывается к настройкам Apache на стороне Linux-сервера. С точки зрения аспектов безопасности такой поход (отдельный Linux-сервис = отдельная учётная запись в AD со своим keytab-файлом) можно считать вполне правильным. Но что, если Linux-сервис, использующий Kerberos-аутентификацию, используется не широким кругом пользователей, а исключительно для административных целей парой-тройкой системных администраторов? В таком случае создание отдельной учётной записи типа User в домене со своим keytab-файлом может показаться избыточным. В этой заметке мы рассмотрим пример того, как добавить дополнительную нужную нам запись servicePrincipalName (SPN) (на примере SPN-записи типа HTTP/) в уже имеющийся на Linux-сервере keytab-файл, ориентированный на сам хост (содержащий SPN-записи типа HOST/). В результате мы получим Kerberos аутентификацию на веб-узлах нашего Linux-сервера и при этом не будем плодить в домене лишние сервисные учётные записи типа User.
На днях получил по электронной почте интересный комментарий к статье про подключение Debian GNU/Linux 8.6 к домену Active Directory с помощью SSSD и realmd от одного из наших читателей - Степана Кохановского. В силу того, что данный комментарий объёмен и описывает некоторое обходное решение известной проблемы, я решил опубликовать его в виде отдельного поста.
В свете недавних событий с повышением вирусной активности многие организации стали уделять больше внимания вопросам всестороннего усиления мер безопасности в собственных ИТ-инфраструктурах. При этом некоторые из применяемых мер могут создать дополнительные сложности в работе самих ИТ-специалистов.
В этой части нашего цикла заметок об Icinga будет рассмотрен пример того, как можно организовать доменную аутентификацию пользователей Active Directory (AD) с поддержкой Kerberos и Single sign-on (SSO) при подключении к веб-консоли Icinga Web 2.
Если мы заглянем в опорный документ Icinga Web 2 Authentication, то узнаем, что веб-консоль Icinga Web 2 способна работать с аутентификаций, основанной на каталоге Active Directory, других реализациях LDAP-каталогов, базах данных MySQL или PostgreSQL, а также делегировать процесс аутентификации непосредственно веб-серверу. Так, как в рассматриваемом нами примере будут использоваться такие вещи, как аутентификация с помощью Kerberos и дополнительная авторизация с помощью PAM, выбран вариант с делегированием процесса аутентификации веб-серверу. При этом процедуры внутренней проверки прав доступа к объектам веб-консоли Icinga Web 2 будут выполняться через специально созданное подключение к AD, как к LDAP-каталогу.
Разные службы и приложения, работающие в Linux и использующие аутентификацию Kerberos, например в связке с контроллерами домена Active Directory (AD), используют для механизмов этой самой аутентификации специальный keytab-файл, который содержит хеши пароля доменной учётной записи пользователя, с которым ассоциирована та или иная служба в Linux-системе (как с Kerberos Principal). И вполне типичной и распространённой практикой является создание отдельного keytab-файла для каждого принципала Kerberos. То есть, как правило, прослеживается такая логика: отдельная учётная запись служебного пользователя в AD, для которого зарегистрировано конкретное имя службы ServicePrincipalName (SPN) => отдельный keytab-файл, сопоставимый с записью SPN в AD.
Когда мы рассматривали настройку SSSD на Debian 8 (Jessie), немного упоминали о возможности ограничения доступа к Linux-системе через группы безопасности в домене Active Directory. Однако рассматриваемый в том случае пример предполагает безусловное глобальное ограничение доступа на уровне всей Linux-системы. То есть, указанная в секции описания домена конфигурационного файла sssd.conf опция simple_allow_groups ограничивает доступ не только для входа в систему, но и для всех других служб внутри этой системы, которые будут использовать возможности SSSD. Таким образом, рассмотренный ранее пример настройки авторизации с помощью SSSD в Apache точно также, как и другие сервисы, использующие SSSD, будет ограничен глобальной опцией simple_allow_groups. Но как же быть, если доступ к Linux-системе и её отдельным сервисам требует гранулированной настройки? Например, требуется, чтобы право локального и/или удалённого входа в систему имели члены одной доменной группы безопасности, а право доступа к какому-то сайту веб-сервера Apache (или даже отдельному веб-каталогу) имели члены другой группы безопасности домена Active Directory. Попробуем решить эту задачу с помощью настройки механизма подключаемых модулей аутентификации - Pluggable Authentication Modules (PAM), а конкретнее с помощью использования возможностей библиотеки pam_listfile.so.
Виртуализация на основе Hyper-V и System Center VMMКурс в 22 лекции [5.5 часов]
Базовые инфраструктурные сервисы Windows Server 2016Курс в 23 лекции [6 часов]
Миграция на Exchange Server 2016 c Exchange Server 2010/2013Курс в 12 лекций [3 часа]
Планирование и установкаMicrosoft Exchange Server 2016Курс в 24 лекции [5.5 часов]
АдминистрированиеMicrosoft Exchange Server 2016Курс в 36 лекций [9 часов]
Планирование и установка Microsoft Skype for Business Server 2015Курс в 26 лекций [5.5 часов]
Телефония на базеSkype for Business Server 2015Курс в 21 лекцию [4.5 часов]
Последние комментарии