Собрание заметок об информационных технологиях
При удалённом подключении клиентом PuTTy по протоколам Telnet или SSH к какой-либо Linux-системе, железке типа СХД или другому сетевому оборудованию, в некоторых случаях может возникать небольшое ощущение дискомфорта от явлений, относящихся к "вирвиглазной" тематике. Здесь я поделюсь парой простых приёмов, делающих работу с PuTTy немножко приятней.
Имеем удалённую площадку с одним хостом виртуализации на базе гипервизора Hyper-V (Windows Server 2012 R2) и пачкой виртуальных машин, запущенных на этом хосте. Всё работает, но есть желание хоть как-то повысить доступность виртуальных машин, так как в периоды обслуживания хоста возникает необходимость выключения всех ВМ, что в некоторых ситуациях приводит к нежелательным последствиям. Логичным решением здесь выступает построение, как минимум, двух-узлового кластера высоко-доступных виртуальных машин Hyper-V на базе Windows Failover Cluster. В таком кластере виртуальные машины должны размещаться на общем дисковом томе Cluster Shared Volumes (CSV), который должен быть доступен обоим хостам виртуализации. То есть, предполагается, что для построения кластера нам потребуется какое-то внешнее дисковое хранилище (СХД), к которому могут быть подключены хосты виртуализации.
Однако в нашем случае СХД на удалённой площадке нет, но есть свободные серверы. В этой заметке мы рассмотрим пример того, как с помощью Debian GNU/Linux 9.3 и свободно-распространяемого ПО Generic SCSI Target Subsystem for Linux (SCST) из обычного сервера сделать СХД. В результате у нас появится возможность создать двух-узловой кластер высоко-доступных виртуальных машин Hyper-V с подключением к третьему серверу, который будет использоваться в качестве СХД для организации общего тома CSV.
Сама по себе процедура установки Debian GNU/Linux 9, на мой взгляд, не должна вызывать особых затруднений даже у начинающих Linux-администраторов. Однако могут возникнуть вопросы в тех случаях, когда установка выполняется на некотором серверном оборудовании, имеющем ребрендинговые модели тех или иных адаптеров и контроллеров. Так, например, при установке Debian на сервер HP ProLiant DL380 старого поколения Gen5 можно столкнуться с проблемой отсутствия в базовом инсталляторе ОС микрокода firmware для встроенных сетевых адаптеров Broadcom NetXtreme II BCM5708 (HP NC373i Multifunction Gigabit Server Adapter в маркировке HP).
Несколько дней назад компания Hewlett Packard Enterprise опубликовала бюллетень безопасности HPESBHF03797 с информацией о наличии множественных удалённо эксплуатируемых уязвимостей в контроллерах управления HP Integrated Lights-Out 2 (iLO2) с прошивкой версии 2.29. Контроллеры iLO2 используются на серверных платформах HP пятого (G5) и шестого (G6) поколений в линейке 300-тых моделей, например ProLiant DL360/380, а также в некоторых других моделях, например ProLiant DL320s Gen1. Для закрытия уязвимостей необходимо выполнить установку прошивки версии 2.31 (7 Dec 2017). И если в локальной сети развёрнут репозиторий VCRM, то исполняемый файл прошивки можно добавить в этот репозиторий ранее описанным способом (для возможности установки прошивки на Windows Server 2012/2012 R2). Также прошивку можно обновить подключившись напрямую к веб-интерфейсу, встроенному в iLO2. Но в этой заметке речь пойдёт не о самой процедуре обновления, а о том, как провести аудит используемых версий iLO на всех серверах локальной сети. Такой аудит может быть полезен, с одной стороны - для того, чтобы предварительно оценить необходимый объем контроллеров, требующих обновления, и с другой стороны – в контрольных целях, в случае, если в организации между администраторами есть разделение на зоны обслуживания серверного оборудования.
В этой маленькой заметке мы снова поговорим о древностях. На этот раз речь пойдёт о "бородатом" контроллере управления IBM Remote Supervisor Adapter II Refresh 1, у которого имеется функция удалённого доступа к консоли сервера через механизм Remote Control. В старо-древние глиняные времена на Windows-системе с Internet Explorer и предустановленной Java Runtime Environment (JRE) особых проблем с использованием этой функции у меня не возникало. С тех пор прошло немало времени, и вот мне снова потребовалось воспользоваться функцией Remote Control с клиентской машины на базе ОС Windows 10 c актуальной версией Internet Explorer 11 и предустановленной в эту систему Java 8. Оказалось, что это задача не тривиальна, и для получения желаемого результата в такой клиентской системе, как у меня, потребуется выполнить ряд манипуляций.
После базовой настройки мониторинга сетевых устройств (Хостов) по протоколу SNMP в Icinga Director, может возникнуть желание как-то расширить объём информации, хранящейся в Icinga об этих самых Хостах. Например, у тех же модулей управления ИБП в интерфейсе Icinga Web 2 хочется видеть серийные номера устройств, версии прошивок firmware и т.п.. Учитывая то, что в нашем случае в Icinga уже есть базовая информация, необходимая для того, чтобы подключаться к Хостам по протоколу SNMP, возникла идея как-то автоматизировать процесс сбора дополнительных данных о Хосте, используя этот самый протокол SNMP.
Ранее мы рассмотрели настройку мониторинга сетевых устройств в Icinga по протоколу SNMP. При этом мы использовали плагин check_snmp. И в большинстве сценариев этого плагина достаточно для получения желаемого результата. Однако иногда возникают ситуации, когда получаемые плагином check_snmp данные не очень наглядны, и хочется чего-то большего.
В данной части цикла заметок об Icinga мы продолжим тему мониторинга сетевых устройств по протоколу SNMP и рассмотрим пошаговый пример настройки ловушки SNMP Trap в конфигурации Icinga Director. Сразу хочу отметить тот факт, что в Icinga нет встроенных механизмов получения и обработки SNMP Trap. Поэтому, для того, чтобы реализовать нужный нам функционал, нам потребуется настроить стек состоящий из ряда элементов:
В данной части цикла заметок об Icinga будет рассмотрен пример настройки мониторинга сетевых устройств с использованием периодических опросов по протоколу SNMP. В качестве опрашиваемых по SNMP сетевых устройств будут использованы контроллеры управления источниками бесперебойного питания (ИБП) фирм EATON и APC. Эти два типа устройств выбраны для того, чтобы продемонстрировать как возможности опроса по протоколу SNMPv1, так и возможности опроса по расширенному протоколу SNMPv3 с использованием дополнительных средств аутентификации. На стороне сервера мониторинга основная настройка будет производиться в веб-интерфейсе Icinga Director 1.3.1. Читать далее...
В очередной раз мне в руки попалась пара старых контроллеров первого поколения APC UPS Network Management Card (NMC1) AP9618, которые потребовалось настроить для удалённого управления и мониторинга ИБП серии APC Smart-UPS. И в очередной раз столкнулся с проблемой настройки повышения уровня безопасности доступа к этим контроллерам. После обновления до последней имеющейся на сайте APC для этих контроллеров версии Firmware AOS 3.7.3 / SUMX 3.7.2 и включения поддержки HTTPS, я не смог получить доступ по протоколу HTTPS к такому контроллеру ни из одного из современных браузеров.
Читайте комментарий выше про noderescue
Всем привет, У меня возник вопрос по поводу восстановления после аппаратного сбоя. Если контроллер (нода) выходит из строя (например, сгорает…
RSS - Записи
Последние комментарии