• Сканирование сети на предмет выявления модулей управления ИБП APC уязвимых к Ripple20

    APC Network Management Cards and Ripple20В прошлом году компанией JSOF была публично раскрыта информация о целом наборе уязвимостей, корни которых уходят в древнюю библиотеку компании Treck, реализующую функции стека протоколов TCP/IP. Эту библиотеку на протяжении многих лет использовали разные производители аппаратного обеспечения для обеспечения работы TCP/IP во встроенном микрокоде firmware на множестве разных типов устройств. Данный пакет уязвимостей получил общее название Ripple20.

    Уязвимости, входящие в состав Ripple20, имеют разные уровни критичности и среди них есть некоторые опасные уязвимости, позволяющие удалённо вызвать отказ в обслуживании или даже получать полный доступ над устройством со всеми вытекающими последствиями.

    Данная проблема была освещена на множестве интернет-ресурсов, связанных с темой информационной безопасности. Вот некоторые из них:

    Часть вендоров на протяжении нескольких месяцев после огласки Ripple20 выпустили обновления микрокода для своих продуктов, в которых закрываются данные уязвимости. Однако некоторые производители намеренно отказались от обновления микрокода некоторых своих продуктов, снятых с текущей поддержки. Таким образом, все уязвимые устройства, не имеющие обновления, но по прежнему эксплуатируемые в рамках локальных/глобальных сетей, вошли в группу повышенных рисков нарушения режима ИБ.

    Проблема с уязвимостями Ripple20 заключается в том, что работа по снижению рисков в рамках больших корпоративных сетей с множеством устройств разных производителей и моделей, требует комплексного подхода с применением разных методик защиты, таких как обновление микрокода, ужесточение правил меж-узлового взаимодействия на уровне сети, использование систем обнаружения сетевых аномалий и т.д.

    Применительно к вопросу обновления микрокода на эксплуатируемых сетевых устройствах, требуется отдельное планирование и немалый объём работы по устройствам каждого отдельно взятого производителя и модели. В данной заметке мы рассмотрим вариант сбора информации относительно модулей управления источников бесперебойного питания (ИБП) марки APC ("APC by Schneider Electric"), которые широко используются для защиты электропитания серверного и сетевого оборудования.

    Читать далее...

  • Уязвимость CallStranger (CVE-2020-12695) в Universal Plug and Play (UPnP) и PowerShell скрипт для сканирования сети по протоколу SSDP

    Vulnerability CallStranger CVE-2020-12695 in SSDP UPnPНа прошлой неделе в Российском сегменте Интернета снова заговорили о проблемах безопасности в технологии Universal Plug and Play (UPnP). Например, можно ознакомится со статьями Уязвимость в UPnP, подходящая для усиления DDoS-атак и сканирования внутренней сети и Уязвимость UPnP, позволяющая сканировать сети и организовывать DDoS-атаки, признана официально. В разных источниках проблемы безопасности UPnP рассматриваются в большей степени в контексте устройств и ПО, подключенных к глобальной сети Интернет. Однако, хочется отметить тот факт, что неконтролируемые администраторами технологии UPnP несут в себе определённые риски и в рамках локальных корпоративных сетей. В этой статье мы рассмотрим простейший пример возможности эксплуатации уязвимости UPnP в локальной сети и поговорим о том, как можно выявить уязвимые устройства в сети для последующей их защиты.

    Читать далее...

  • Удалённая эксплуатация службы Cisco Smart Install в коммутаторах Cisco Catalyst

    Буквально на днях была опубликована любопытная статья Embedi Blog - Cisco Smart Install Remote Code Execution, описывающая пример эксплуатации уязвимости службы Smart Install в коммутаторах Cisco CVE-2018-0171, которой сам вендор присвоил критический уровень опасности. Приведённый в статье пример содержит скрипт, с помощью которого можно удалённо вызвать отказ в обслуживании устройства Cisco (краш IOS с последующей перезагрузкой устройства), на котором выполняется служба Smart Install. Это очередное напоминание сетевым администраторам о том, что к данной службе нужно строго ограничивать доступ, либо вовсе отключать её в том случае, если её функционал не используется. Безотносительно упомянутой уязвимости, в этой заметке мы рассмотрим наглядный пример несанкционированного удалённого управления коммутатором Cisco, на котором не настроено ограничение доступа к службе Smart Install.

    Читать далее...

  • Опрос сети на предмет используемых версий контроллеров HP iLO

    Несколько дней назад компания Hewlett Packard Enterprise опубликовала бюллетень безопасности HPESBHF03797 с информацией о наличии множественных удалённо эксплуатируемых уязвимостей в контроллерах управления HP Integrated Lights-Out 2 (iLO2) с прошивкой версии 2.29. Контроллеры iLO2 используются на серверных платформах HP пятого (G5) и шестого (G6) поколений в линейке 300-тых моделей, например ProLiant DL360/380, а также в некоторых других моделях, например ProLiant DL320s Gen1. Для закрытия уязвимостей необходимо выполнить установку прошивки версии 2.31 (7 Dec 2017). И если в локальной сети развёрнут репозиторий VCRM, то исполняемый файл прошивки можно добавить в этот репозиторий ранее описанным способом (для возможности установки прошивки на Windows Server 2012/2012 R2). Также прошивку можно обновить подключившись напрямую к веб-интерфейсу, встроенному в iLO2. Но в этой заметке речь пойдёт не о самой процедуре обновления, а о том, как провести аудит используемых версий iLO на всех серверах локальной сети. Такой аудит может быть полезен, с одной стороны - для того, чтобы предварительно оценить необходимый объем контроллеров, требующих обновления, и с другой стороны – в контрольных целях, в случае, если в организации между администраторами есть разделение на зоны обслуживания серверного оборудования.

    Читать далее...